«Все стало очень дорого». Что демократы сделают со сделкой Трампа и Путина после выборов

Всю кампанию Дональд Трамп призывал избирателей голосовать так, будто его имя стоит в каждом бюллетене, и американцы его послушались, только не таким образом, как ему бы хотелось. Американист Алексей Забродин рассказывает RTVI, из-за чего республиканцы проиграли демократам и что теперь от них ждут, а также как это все отразится на России.

Почему промежуточные выборы оказались референдумом о Трампе

Причин тут как минимум две. Первая причина общая для всех президентов. Промежуточные выборы в США всегда превращаются в своего рода референдум об одобрении деятельности главы государства. Оппозиция очень часто забирает на таких выборах Палату представителей, поскольку так избиратель выражает недовольство курсом действующей власти. С этой точки зрения победа демократов в нижней палате Конгресса исторически объяснима.

Со стороны могло казаться, что демократы последние два года ничего не делали, однако позиция у них была реально выгодная. Выборы 2024 года они проиграли полностью, но, оказавшись в меньшинстве, от них не так много и требовалось – критиковать Трампа, сопротивляться ему там, где возможно, пусть и зачастую проигрывая, и дожить до нынешних выборов без громких скандалов.

А вот с Сенатом история показательнее. Сенаторов избирают на шесть лет, но каждые два года состав верхней палаты частично обновляется. Когда в 2024 году демократы провалились на выборах в Сенат, руководство партии буквально хваталось за голову. Палату представителей республиканцы тогда удержали с минимальным перевесом, а за верхнюю палату демократы переживали куда сильнее, ведь следующие выборы – то есть прошедшие 3 ноября 2026 года – по всем прогнозам складывались не в их пользу. На минувших выборах переизбиралось много сенаторов от штатов, которые годами отправляли в Вашингтон республиканцев.

Канзас в каком-то смысле даже более громкая оплеуха республиканцам, чем потерянный Техас. Техас демократы пытались «перевернуть» давно, а на Канзас, который не отправлял в Сенат демократа с 1932 года, еще недавно никто всерьез не рассчитывал.

Как Трамп превратился в отдел кадров Республиканской партии

Вторая причина поражения республиканцев связана лично с Трампом. В силу своего характера нынешний президент США уверен, что разбирается лучше всех во всех делах, поэтому активно вмешивается в отбор республиканских кандидатов. Во многих десятках случаев в бюллетень попадал человек, которого протащил лично Трамп, заодно сводя счеты с теми, с кем успел поссориться внутри партии.

Так происходит уже второй раз. На промежуточных выборах 2022 года, при Джо Байдене, все ждали крупной победы республиканцев, но Трамп превратил себя в отдел кадров и отобрал неимоверное количество очень неприятных для массового избирателя людей со своеобразными биографиями и взглядами. Республиканцы тогда формально победили и взяли Палату представителей, но с перевесом в несколько мандатов, а Сенат демократы отстояли. Многие республиканцы тогда винили именно Трампа, который полез, по их мнению, не в свое дело.

Сейчас повторилось то же самое. Например, в Техасе, который десятилетиями считался оплотом Республиканской партии, демократы впервые за 38 лет забрали место в Сенате. Отчасти дело в демографии, потенциальный электорат демократов там давно прирастает. Но многие сомневались и в генеральном прокуроре Техаса Кене Пэкстоне, которого продвигал Трамп на позицию сенатора, – способен ли он победить в штате, который уже не такой «темно-красный», как раньше.

Вполне вероятно, что еще лет 10–20 назад Пэкстон бы выиграл Техас, прыгая на одной ноге. Но ситуация последние годы менялась, и в 2026-м штат ждала очень напряженная гонка. В итоге отобранный Трампом кандидат проиграл. И теперь на ближайшие 6 лет как минимум один из двух сенаторов от Техаса будет демократом. И сделать что-то с этим республиканцам очень сложно, поскольку, если Трампу по каким-то причинам нравится конкретный человек, то тот становится кандидатом, хотя республиканские политтехнологи анонимно и открыто предупреждают, что с таким кандидатом партия рискует проиграть.

Нынешний министр обороны Пит Хегсет – человек ровно из этой категории. Избиратели его не выбирали, этого телеведущего с канала Fox News выбрал Трамп по причинам, которые публике до конца непонятны, и отправил руководить серьезнейшим ведомством. Проблема в том, что таких же хегсетов он продвигает и в Конгресс, и в губернаторы.

Почему «золотой век Америки» оказался таким дорогим

Впрочем, главная причина поражения республиканцев все же заключается именно в несогласии избирателя с политикой Трампа. В ряде штатов победили левые кандидаты, но было бы слишком смело говорить о левой волне в США, скорее, в большинстве случаев они выиграли не потому, что левые, а потому, что страну накрыла антитрамповская волна. К сожалению или к счастью, в зависимости от того, за какую команду вы болеете, рейтинги президента всегда отражаются на его партии. В 2024 году Трамп протащил за собой несколько республиканцев в Сенат, а теперь эффект обратный. В округах и штатах, где два года назад Трамп обходил Камалу Харрис на 10, 15, 20 процентов, сегодня республиканцы проигрывают. Республиканцы во многом просто не пришли на участки, а кто-то, думаю, и проголосовал за демократов.

Золотым в нем, собственно, оказалось то, что все стало очень дорого, и теперь американцы ждут, что демократы помогут им выбраться из этой ситуации.

Основная причина, по которой за последний год жить стало дороже не только в США, но и во многих других странах, – война с Ираном, которую Трамп начал в феврале, и продать ее избирателю у него получилось очень плохо. Администрация Джорджа Буша долго и основательно готовила вторжение в Ирак и объясняла людям, почему это в интересах безопасности Америки. Насколько это было правдой – другой вопрос, однако разъяснительная кампания была мощной. Трамп же не смог убедить избирателя, что эта война – что-то экзистенциальное, без чего Америка не будет жить хорошо. Американцы просто не понимают, за что они платят.

Как Конгресс может ограничить войну с Ираном

Многие говорят, что демократы ни на что не повлияют, ведь они будут принимать законы, а Трамп – накладывать вето. Но Конгресс – ключевой элемент в утверждении как основного бюджета, так и дополнительных расходов, и, грубо говоря, просить деньги можно только у него. Администрация Трампа уже просила у Конгресса дополнительные средства на войну с Ираном, потому что заложенных в бюджете денег на такие операции не хватает.

Закончить войну конгрессмены не могут, какие-то операции Трамп сможет вести в любом случае. Но с огромным преимуществом в Палате представителей и уверенным большинством в Сенате демократы не дадут ему получать одобрение на все его хотелки, и воевать в том масштабе, в каком ему хочется, он уже не сможет. Правда, все это начнется только в следующем году, когда соберется новый Конгресс.

Впрочем, Трамп способен начать сворачивать войну и сам. Мудрые советники сказали бы ему, что лучше сделать это самостоятельно, чем входить в клинч с Конгрессом и требовать, грубо говоря, еще $70 млрд на конфликт, смысла которого в Америке никто не понимает.

Чем демократы могут зацепить Трампа в Конгрессе

Безусловно, вскоре в Конгрессе начнутся многочисленные расследования. За два года Трамп наделал много интересного, за что можно зацепиться и запросить документы, и что-то может и всплыть. По делу Джеффри Эпштейна, финансиста, обвинявшегося в сексуальной эксплуатации несовершеннолетних, можно создать очередную комиссию, начать расследование в Конгрессе и вызывать свидетелей.

Импичмент объявляет Палата представителей, а Сенат выступает «судом». Поэтому расследование против самого Трампа имеет смысл, только если у демократов будет что-то действительно серьезное, что можно продать избирателю. Если в файлах Эпштейна найдут доказательства аморального поведения президента, например связанного с несовершеннолетними, тогда да. А история о том, что он не имел права начинать войну с Ираном или не вовремя предупредил об этом Конгресс, демократам, скорее, навредит, потому что она вряд ли прозвучит убедительно для избирателей.

Другое дело – если в администрации решат слить, например, Пита Хегсета, то импичмент министру обороны вполне могут и поддержать. Зацепкой для расследований может стать и октябрьская сделка Трампа с Путиным, по которой Россия поставляет дизельное топливо на мировые рынки, а Минфин США ради этого временно ослабил санкции. При должном юридическом обосновании ее можно представить как нарушение американского законодательства. Демократические политики, например губернатор Нью-Джерси Майки Шеррилл, уже ищут способы не пустить российский дизель в порты, называя сделку нарушением санкций.

Что победа демократов значит для Украины и России

На миротворческие усилия Трампа победа демократов никак не повлияет. Он может и дальше организовывать встречи в Абу-Даби, если только не отвлечется на что-то еще. В феврале у него возник Иран, и он как-то совсем забыл, что собирался мирить Россию и Украину, а вспомнил только перед выборами. Вряд ли кто-то в Конгрессе будет мешать его миротворческим усилиям. Однако демократы смогут увереннее критиковать Трампа, если он снова начнет ругать Зеленского и возлагать вину на Украину.

С помощью Киеву сложнее. Демократы, условно, хоть на следующий день после присяги могут принять законопроект о выделении денег Украине, большинства в обеих палатах им хватит. Но Трамп наложит вето, и без торга, естественно, оно не будет снято. Вопрос в том, захотят ли демократы выторговывать помощь Украине в обмен на уступки Трампу – например на деньги на строительство стены на южной границе США. Захотят ли они разменять Иран на Украину – вопрос открытый.

Пакеты военной помощи по $50–60 млрд, которые Украина получала при Джо Байдене, сейчас сложно представить. Но какую-то помощь прописать в бюджете можно. Последняя такая статья была совсем небольшой, около $400 млн, и администрация Трампа их так и не потратила – Пентагон сообщил конгрессменам, что полностью освоит эти деньги только в 2029 финансовом году, то есть фактически после ухода Трампа из Белого дома. А демократы тем временем смогут заваливать администрацию запросами о том, почему одобренные деньги не освоены, куда они делись и почему, если потрачены, то не на то, что одобрил Конгресс.

При этом демократы уже обещают заняться разработкой мер помощи Украине. Теоретически Конгресс способен одобрить финансирование и без Трампа. Но для преодоления вето президента потребовалось бы ⅔ голосов в каждой из палат. Пока не похоже, что среди членов Республиканской партии найдется несколько десятков желающих открыто выступить против Трампа. С другой стороны, это лишь пока – в Белом доме ему осталось сидеть чуть более чем 2 года.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции